南京要债公司成功化解一起涉及烧烤店股权转让和足疗店合伙清算的复杂纠纷

近日，南京要债公司通过一场高效调解，成功化解一起涉及烧烤店股权转让和足疗店合伙清算的复杂纠纷，让当事人两年的矛盾画上圆满句号。

纠纷溯源：两笔旧账纠缠不清

2022年，原告李某与被告梅某合伙经营烧烤店，后因合作破裂，双方就烧烤店35万元股权转让款产生纠纷，被告梅某尚欠原告李某转让款24万元，李某多次催要未果，遂将梅某诉至法院，要求偿还欠款及利息。

法官巧调解：抽丝剥茧定纷止争

承办法官在审理中发现，这起案件表面是股权转让纠纷，实则还涉及另一家足疗店的合伙清算。原来，李某与梅某先后合伙经营烧烤店和足疗店，二人对足疗店7万元出资款亦有纠纷。为彻底化解矛盾，法官创新采用“纠纷打包调解”的模式：1.合并清算：将烧烤店欠款与足疗店出资款合并结算，最终核定欠款21万元；2.分期方案：制定“每月还款2000元+逾期利息”的弹性方案；3.双重保障：约定逾期15日即可申请前额强制执行，并适用LPR四倍利息。

“既要保障债权人权益，也要考虑债务人实际履行能力”。承办法官在调解笔录中反复权衡，最终促成双方达成一致。

司法为民：新时代“枫桥经验”生动实践

本案中，涡阳县人民法院通过三项创新举措彰显司法温度：1.一站式解纷：合并处理关联纠纷，避免当事人“多案奔波”；2.个性化方案：根据经营实际采用“分期+清算抵扣”灵活方式；3.预防性条款：设置利息惩戒机制，督促被告自动履行。

正如调解协议所载：“双方其他无争议”，这七个字背后，是法官多次与双方当事人沟通，寻找双方利益平衡点的努力，更是“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的生动实践。这起案件的成功调解，正是涡阳县人民法院践行“抓前端、治未病”理念的缩影。通过将新时代“枫桥经验”融入审判实践，让司法既有力度更有温度，真正实现“案结事了人和”。