南京要债公司成功调解一起标的额高达100万元的民间借贷纠纷案件

“终于解开这烦心事了！悬着的心终于能放下了！”当原告梁某拿到调解书的那一刻，激动与喜悦之情溢于言表。近日，南京要债公司成功调解一起标的额高达100万元的民间借贷纠纷案件，在法官的耐心调解下，原告与被告达成调解协议，这起棘手的纠纷得以圆满解决。

案情回顾

2024年3月17日，钱某因生产经营资金周转困难，向梁某借款100万元，并约定借款期限为一个月。借款当日，梁某通过银行将100万元转账给钱某，钱某也出具了借条。然而，到了2024年8月17日，钱某无力偿还这笔借款，便与梁某协商，将借款期限延长至2024年12月16日，同时约定月利率为2%。借款到期后，经梁某多次催讨，钱某始终未偿还借款。无奈之下，梁某向法院提起诉讼，要求钱某偿还100万元本金及利息，并承担律师费、诉讼费用等。

调解过程

案件受理后，承办法官仔细查阅卷宗，发现原告梁某提交的借条及转账凭证完备，案件事实清晰，法律关系明确，具备调解基础。于是，法官迅速安排工作人员向双方送达应诉手续，并组织双方到庭调解。

调解现场，被告钱某提出，在这笔100万元借款之前，自己还向梁某借过数笔款项，且一直按时还本付息。经大致核算，已偿还金额可能超出梁某本次起诉的金额。钱某认为，梁某单独起诉这笔100万元借款，无法真实反映二人之间实际的债权债务关系。但原告梁某却坚持，本案仅针对这一笔借款，按照“不告不理”原则，钱某的主张应另行起诉。双方各执一词，调解陷入僵局。

为了实质性化解矛盾，法官决定“算总账”，一揽子解决双方所有借款纠纷。在调解过程中，法官耐心细致地梳理双方提供的借条和数百笔银行转账流水，对每一笔流水明细都进行了反复比对和精确计算。经过努力，双方对出借金额达成一致，对已偿还的本金及利息金额也基本认可，可在利息利率问题上又产生了巨大分歧。梁某坚持按照借款时约定的月利率2%计算利息，而钱某则认为该利率超出了法律规定的上限。

面对这一情况，法官一方面向梁某详细阐释现行法律对民间借贷利息的相关规定，另一方面从维护双方多年情谊的角度出发，引导双方在遵循法律的前提下，合理调整利率。在法官的反复调解下，不断协调双方利益诉求，最终，双方就剩余本息达成分期履行协议。

“法律不是冰冷的文字条文，而是化解矛盾的特效钥匙”。人民法院的价值在于定纷止争。下一步，满城法院将继续秉持司法为民的理念，以“如我在诉”的共情力和专业素养，将严肃的法律条文转化为有“温度”的解决方案，努力寻找化解矛盾、平衡利益的最佳途径，不断满足人民群众对新时代司法工作的新需求与新期待。