深圳清债公司成功化解了一起因原教练场自留地道路通行引发的疑难纠纷

深圳清债公司成功化解了一起因原教练场自留地道路通行引发的疑难纠纷。

一条“堵心路”，几家情绪愁

2026年3月10日，谭甲、谭乙、谭丙、谭丁四户村民，因原教练场自留地的道路通行问题产生激烈矛盾，争执不下后四人选择到北市司法所与北市镇综治中心申请调解，北市司法所与北市镇综治中心了解具体情况后，第一时间赶赴现场开展实地勘察。

经了解，四户人家对各自的使用权范围并无异议，矛盾焦点集中在公共利益与个人利益的博弈上。谭甲在靠近道路外侧经营着一家早餐店，是邻里日常消费的便民点位；而内侧的谭乙、谭丙、谭丁等三户需依托公共道路保障生产生活通行。在商议公共道路留多少米时，分歧骤起：谭甲认为，自家使用面积大，若留出道路，自己不仅损失面积最大，苦心经营的早餐店部分建筑也得拆除。内侧三户则坚持道路通行是基本权益，双方各执一词、互不相让。

现场实地勘察

情法理相融，释“让”的真谛

面对僵局，北市司法所与北市镇综治中心坚持现场办公、靠前调解，在充分掌握事实基础上，找准矛盾症结：纠纷并非权属之争，而是利益平衡与通行保障的协调难题，并采取“背对背沟通、面对面协商、情法理并用”的工作法，先分别倾听诉求、安抚情绪，再集中释法明理、引导换位思考。

工作人员从《中华人民共和国民法典》相邻关系条款切入，既讲清楚“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”的法理底线，也讲透“与人方便，自己方便”的人情事理。针对谭甲的顾虑，工作人员耐心沟通：公共通道是大家共同受益的民生设施，路通了，也能让早餐店出入更顺畅、客流更稳定；针对谭乙、谭丙、谭丁三户的出行需求，工作组引导其换位思考，体谅经营者的现实压力，倡导邻里互助、互谅互让。

     经过3月11日、12日两天的“法理情”交融的现场调解，坚冰终于融化。四户人家达成协议：一致同意留出2米宽公共道路用于通行，并承诺最迟于今年9月底前自行拆除清理各自占路物品。一纸协议落定，四户人家心结尽解。