深圳讨债成功化解一起复杂经济纠纷，本案本诉与反诉纠纷签订调解协议

深圳讨债成功化解一起复杂经济纠纷点赞。

经查，二原告陈某与陈小某系父女关系，四被告中，赵某与王某系夫妻关系，二人共同经营通辽市某塑料制品公司，赵小某系二人之子，赵某某与其他三被告系朋友关系。2025年，陈某父女以100万元总价整体受让被告夫妻经营的通辽市某塑料制品公司，双方签订包括股权转让协议、设备买卖合同、宅基地转让协议等共四份协议。

但在协议履行过程中，因农村宅基地转让违反法律强制性规定，导致涉案两处房屋无法办理过户登记，合同目的无法实现。原告遂依据协议中的关联解除条款，向法院提起诉讼，请求确认两份《农村住宅及宅基地转让协议》无效，解除《股权转让协议》和《二手设备买卖合同》，并要求被告返还100万元合同价款。庭审中，被告方当庭提出反诉，要求原告方支付涉案资产占有使用费20万元，双方矛盾一度激化。

承办法官审理后发现，该案涉及多重法律关系，本诉与反诉诉求繁杂，若径行判决，极易在结案后衍生出大量后续诉讼，既过度消耗司法资源，也会大幅增加双方当事人的诉累，无法从根本上化解矛盾。为实现矛盾纠纷实质性化解，法官始终秉持“如我在诉”的司法理念，主动担当作为，多次分别与双方当事人沟通交流，耐心倾听诉求，还组织各方前往涉案现场实地勘察，全面摸清案件事实，精准找准矛盾根源。

经过细致梳理与疏导，法官得知双方虽存在经济纠纷，但彼此为邻里关系，具备良好的调解基础。对此，法官双管齐下开展调解工作，一方面向双方详细释明相关法律规定，清晰告知宅基地转让协议无效后的法律后果，帮助双方厘清权责；另一方面积极引导双方换位思考、互谅互让，立足邻里情谊理性协商解决方案。

经过法官多次耐心调解，双方最终放下分歧、达成一致，不仅就本案本诉与反诉纠纷签订调解协议，还将彼此之间的其他多项经济纠纷一并彻底化解，真正实现案结事了人和。双方当事人均对调解结果表示满意，被告也特意送来锦旗，向法庭及承办法官表达诚挚谢意。