深圳讨债实质化解一起买卖合同纠纷，被告累计拖欠原告货款两万多元

深圳讨债实质化解一起买卖合同纠纷，被告累计拖欠原告货款两万多元。

原告系农副产品经营户，自2023年起长期为被告曹某供应山药，双方通过微信沟通订货，由被告到店提货并通过微信转账支付货款。为便利交易，双方未签订书面买卖合同。双方前期合作融洽，但后续被告多次订货后未及时付款。截至2025年底，被告累计拖欠原告货款两万多元。多次催要无果后，原告诉至法院，要求被告足额支付拖欠货款及利息。

本案首次开庭审理时，被告未到庭应诉。法官本着实质性化解矛盾的原则，致电被告核实案件情况。通过耐心沟通，法官了解到被告并非恶意逃避债务，而是因其他缘故遭遇重大经济损失，目前经济压力很大，一时无力应对诉讼、一次性结清欠款。但同时，被告明确表示绝不赖账，愿意尽力分期偿还全部欠款。

充分掌握案情及双方症结后，法官重新协调时间，组织原被告到庭开展调解。调解过程中，法官耐心拆解矛盾，向原告如实告知被告身陷经营困境的真实情况，同时肯定被告主动认账、积极还款的诚恳态度。

“被告确实欠款属实，应当承担还款责任，但他并非恶意逃债，目前确实无一次性付款能力。”法官向原告细致释明。同时劝导被告：“欠债还钱是基本准则，你要积极履约，用持续还款的态度打消对方顾虑。”

原告了解到被告的实际遭遇后，心中误解消散，主动谅解对方难处，不再坚持一次性付清的诉求。法官趁热打铁，居中调和双方诉求，结合被告实际收入与还款能力，反复协商还款方案。在法官多次细致沟通、耐心劝解下，双方彻底消除隔阂，自愿达成和解协议：被告按月分期偿还全部欠付货款，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。

办案过程中，法官主动深挖案情、加强沟通，精准厘清矛盾根源。通过情理法理融合调解，既坚守诚信履约的法律底线，又充分体谅当事人现实困境，促成双方互相谅解、柔性化解矛盾。