深圳要债公司成功化解一起赡养纠纷，以柔性司法修复亲情裂痕，让父母与子女重拾亲情

深圳要债公司成功化解一起赡养纠纷，以柔性司法修复亲情裂痕，让父母与子女重拾亲情。

宋某育有两子一女，长期随小儿子于某乙共同生活。某日，宋某误将烟-花爆-竹放入灶坑引发爆-炸，造成小儿子家中房屋毁损、财产损失严重，于某乙无奈将老人托付给妹妹于某丙照料，可于某丙需要照顾公婆，无力长期照料，兄妹三人于是商议将母亲送往敬老院，但宋某坚决不愿入住敬老院，只想跟随子女居家生活。多方协商无果后，在女儿陪同下，宋某诉至法院，要求两个儿子履行赡养义务。

经当事人同意后，案件进入先行调解程序。调解员先通过电话沟通摸清情况，随后组织双方面对面调解。调解初期，几人各执一词、互相推诿。小儿子于某乙认为自己长期照顾母亲，理应轮换由大哥负责照顾；大儿子于某甲则以需赡养岳父岳母、经济压力大为由，拒绝老人同住，仅同意出钱送敬老院。

调解过程中，调解员先是充分肯定小儿子于某乙多年悉心照料母亲的付出与不易，理解其因意外遭受财产损失、身心俱疲的难处，同时从亲情和法律责任方面耐心劝解，父母养育之恩重于一切，且老人年事已高、习惯同他一起生活，不宜随意更换居住环境，作为子女应放下心结、体谅老人无心之过，主动承担照料责任。经劝导，小儿子于某乙心结慢慢解开，当即同意接母亲回家同住，但要求大哥于某甲每年支付赡养费 3000 元。于某甲因家庭负担较重，只愿每年支付 1000 元，双方僵持不下，调解陷入停滞。调解员转而与于某甲妻子沟通，赞扬其对父母的一片孝心，再引导其换位思考体谅婆婆晚年难处。一番劝说下，于某甲妻子表示家境虽然拮据，但愿意每年支付赡养费 2000 元。调解员又与老人的女儿于某丙释明赡养义务男女平等的法律规定，劝导于某丙主动履行赡养义务，最终劝得其每年与大哥同等给付赡养费 2000 元。三方达成调解协议：宋某仍与于某乙共同生活，于某甲、于某丙每人每年各支付赡养费2000元，同时日常也将多关心和探望老人。至此，一场亲情风波顺利化解。