成都讨账公司成功调解一起因于辛集市某村的原告郑某与被告任某之间的经济纠纷

成都讨账公司成功调解一起因于辛集市某村的原告郑某与被告任某之间的经济纠纷。自2016年起，两人合作买卖果树树枝。但被告长期拖欠货款，截至诉讼前欠款已达7万元。原告多次催要无果，无奈诉至深州市人民法院，要求被告支付货款及相应利息。

后法官结合案情向林某释法明理，告知其和银行签的担保合同上均是其本人签字，作为一个成年人，需要承担相应的法律责任，但是如果担保人承担了法律责任后，可以向借款人追偿，并分析调解与判决的利弊，引导其理性看待纠纷。与此同时，承办法官也联系上了借款人，并告知原告银行被告林某的家庭困境，最终双方均同意调解。

庭审后的转机：从“判”到“调”的司法智慧

承办法官张蜀敏在收到案件后仔细研读案情，并迅速组织了第一次庭审，庭审过程中原、被告对拖欠货款的金额分歧较大，被告对原告的交货数量提出异议，并要求将存放在原告家中的闲置设备抵顶相应货款。庭审结束后，张法官注意到几个关键事实：原告家中确实存放有一些被告的闲置设备，包括洒水车、电缆等，且原告已实际使用；双方认识多年，有着继续维持生意伙伴关系的意愿。张法官没有简单作出判决，而是敏锐地发现了调解的可能，逐步形成“以物抵债”的调解思路。

农家院温情调解，物资抵债现转机

鉴于案件事实清晰，承办法官张蜀敏决定采用“上门调解+线上记录+以物抵债”的创新模式。12月11日下午，张法官团队驱车前往原告住所处。他们不是来开庭的，而是专门来老郑家帮忙解决这个“心病”的。一张方桌，几把椅子，一个临时的“调解室”就此搭建。张法官细致专业地与原告及被告代理人在现场逐一清点核验抵债物资，清点工作从院内到村口的果品站外，并拍摄多角度照片作为证据，为原被告解决了后续交接的后顾之忧。

后法官结合案情向林某释法明理，告知其和银行签的担保合同上均是其本人签字，作为一个成年人，需要承担相应的法律责任，但是如果担保人承担了法律责任后，可以向借款人追偿，并分析调解与判决的利弊，引导其理性看待纠纷。与此同时，承办法官也联系上了借款人，并告知原告银行被告林某的家庭困境，最终双方均同意调解。

科技赋能调解，效率大幅提升

清点工作结束后，张法官通过“人民调解平台”为双方当事人现场制作调解笔录和调解协议，原被告通过手机微信参与调解工作，查看协议内容并电子签名确认。从开始清点到签署协议，全程仅用一个半小时。“以前觉得打官司很麻烦，没想到法官上门调解这么方便。”原告郑某对这套高效便捷的调解方式赞不绝口。