成都收账公司成功调解一起交通损害赔偿纠纷

成都收账公司成功调解一起交通损害赔偿纠纷。一是范某森因交通事故后续产生医院检查费、私人诊所医药费共3055元，余某涛仅认可医院费用，对私人诊所支出存疑，双方就医药费承担金额产生分歧；二是范某森主张营养费赔偿，余某涛仅同意支付1000元营养费并终结纠纷，双方赔偿预期差距大。

调解难点：

1. 范某森与余某涛对私人诊所医药费用的合理性、与事故的关联性存在争议，需核实费用真实性，消除认知分歧；

2. 前期村委协调未达成一致，双方因赔偿金额诉求差异产生情绪对立，范某森希望足额获赔，余某涛不愿承担“非必要”支出，沟通易激化矛盾；

3. 需明确交通损害赔偿的法定范围，平衡双方权益，确保调解结果既合法合规，又能让双方接受并自愿履行。

运用“陆河有道”精髓：初步评估定方向+多元联动找依据+法理情融合促共识

【案情简介】

2025年8月20日，水唇镇村民范某森在水唇镇护竹步路段，被墩塘村村民余某涛驾车撞伤。事故现场，双方初步协商达成一致：余某涛先行支付600元（含500元前期赔偿及100元货物损失赔偿），负责维修范某森的摩托车，并承诺若后续范某森因事故出现身体不适需治疗，双方再另行协商医疗费用。

当晚，范某森出现身体不适症状，先后前往揭西医院、水唇医院进行拍片检查，花费约1000元；后续又因伤情需要，在私人诊所处购买膏药、药酒等治疗用品，产生费用2055元（上述所有支出均有医院检查单、私人诊所药单作为佐证）。

随后，范某森就检查费、私人诊所医药费及营养费，向余某涛提出追加赔偿诉求，但余某涛仅认可医院检查费用的合理性，对私人诊所支出的必要性和关联性提出异议，仅同意再支付1000元营养费，并要求就此终结纠纷。范某森多次向墩塘村委申请协调，均未达成一致意见。2025年，范某森向水唇镇综治中心反映诉求，请求介入解决医药费及营养费争议。